• Rólunk
  • Aktuális
    • Hírek
    • Képzés
    • Közösség
    • Tollhegy
  • GY.I.K.
  • Felvételi
  • About Us
    • Our Statement
    • Main Goals
    • Study Program
    • Leading Professors
    • Teaching Methods
    • Talent Program Internships
    • Contacts
Menü
  • Rólunk
  • Aktuális
    • Hírek
    • Képzés
    • Közösség
    • Tollhegy
  • GY.I.K.
  • Felvételi
  • About Us
    • Our Statement
    • Main Goals
    • Study Program
    • Leading Professors
    • Teaching Methods
    • Talent Program Internships
    • Contacts
Keresés
Bezár
Instagram Facebook Youtube

Elemzési eszközök alkalmazása a döntéshozatali dilemmáknál

Nemzetközi szakmai megmérettetésen ért el eredményt a Ludovika Collegium hallgatója

2022.06.22.

2022 első felében az Európai Unió Tanácsának soros elnökségi tisztségét Franciaország látja el. Az elnökségi feladatok közé tartozik a VI. Közös Biztonság- és Védelempolitikai Olimpia …

Tovább →

Hallgatóink tollából: Merre tart a CDU?

2022.06.21.

A világban történő események megértéséhez elengedhetetlen, hogy hiteles forrásokból tájékozódjunk. Kecskés Blanka, az NKE Nemzetközi igazgatási alapszak hallgatója Németország kereszténydemokrata pártja, a CDU megerősödését elemzi …

Tovább →

Koreai szokások – obangsaek

2022.06.20.

A koreai kultúra az utóbbi évtizedekben igen populárissá vált, egyre többet tudunk a kelet-ázsiai ország mindennapjairól. Békési Klaudia Dóra cikksorozatában ezúttal a koreai színvilágról tesz közzé érdekességeket. …

Tovább →

Nemzetközi lapszemle a technológiai fejlődés hatásairól

2022.06.15.

A világ eseményeiben való eligazodást segíti, ha figyelemmel kísérjük a nemzetközi sajtó tudósításait. Ezúttal Imre Gyula, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Államtudományi osztatlan mesterszakos hallgatója gyűjtötte …

Tovább →

Nemzetközi lapszemle a hétköznapi használatú vegyi anyagok káros hatásairól

2022.06.15.

A világban történő események megértéséhez elengedhetetlen, hogy hiteles forrásokból tájékozódjunk. Ezúttal Kőszegi Anna, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogász osztatlan képzésének végzős hallgatója gyűjtött hasznos …

Tovább →

Jogász szemmel a világ: Mindennapi jogeseteink – 9. rész

2022.06.14.

Sorozatunkban jogesetmegoldások publikálásával szeretnénk megismertetni a „jog világát”, illetve az olvasóval közösen csodálkozunk rá arra, hogy életünknek még a leghétköznapibbnak tűnő megmozdulásai, történetei is rejtegethetnek …

Tovább →

Nemzetközi szakmai megmérettetésen ért el eredményt a Ludovika Collegium hallgatója

2022 első felében az Európai Unió Tanácsának soros elnökségi tisztségét Franciaország látja el. Az elnökségi feladatok közé tartozik a VI. Közös Biztonság- és Védelempolitikai Olimpia

Tovább»
2022.06.22.

Hallgatóink tollából: Merre tart a CDU?

A világban történő események megértéséhez elengedhetetlen, hogy hiteles forrásokból tájékozódjunk. Kecskés Blanka, az NKE Nemzetközi igazgatási alapszak hallgatója Németország kereszténydemokrata pártja, a CDU megerősödését elemzi

Tovább»
2022.06.21.

Koreai szokások – obangsaek

A koreai kultúra az utóbbi évtizedekben igen populárissá vált, egyre többet tudunk a kelet-ázsiai ország mindennapjairól. Békési Klaudia Dóra cikksorozatában ezúttal a koreai színvilágról tesz közzé érdekességeket.

Tovább»
2022.06.20.

Nemzetközi lapszemle a technológiai fejlődés hatásairól

A világ eseményeiben való eligazodást segíti, ha figyelemmel kísérjük a nemzetközi sajtó tudósításait. Ezúttal Imre Gyula, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Államtudományi osztatlan mesterszakos hallgatója gyűjtötte

Tovább»
2022.06.15.

Nemzetközi lapszemle a hétköznapi használatú vegyi anyagok káros hatásairól

A világban történő események megértéséhez elengedhetetlen, hogy hiteles forrásokból tájékozódjunk. Ezúttal Kőszegi Anna, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogász osztatlan képzésének végzős hallgatója gyűjtött hasznos

Tovább»
2022.06.15.

Jogász szemmel a világ: Mindennapi jogeseteink – 9. rész

Sorozatunkban jogesetmegoldások publikálásával szeretnénk megismertetni a „jog világát”, illetve az olvasóval közösen csodálkozunk rá arra, hogy életünknek még a leghétköznapibbnak tűnő megmozdulásai, történetei is rejtegethetnek

Tovább»
2022.06.14.

A Politikai kihívások elemzése kurzuson a Ludovika Collegium hallgatói a döntési elméletekről és a tényeken alapuló, döntési alternatívákat szisztematikusan áttekintő döntéselőkészítés módszerekről tanulhattak. Mindennapi életünkben számos esetben szembesülünk olyan döntési szituációkkal, amikor meg kell határoznunk preferenciáinkat, azt, hogy a különféle, akár egymással ellentétes szempontok mennyire fontosak számunkra. Így megalapozottan értékelhetjük és hasonlíthatjuk össze a lehetséges alternatívákat.

A kormányzati és szakpolitikai döntéseknél sincs ez másképpen. Ideális esetben a döntéselőkészítés során az egyes szakpolitikai alternatívák összehasonlításra és a döntéshozó szempontjai alapján értékelésre kerülnek.

Azonban felismerni a probléma fontos dimenzióit, előrejelezni döntésünkkel lehetséges hatásait és ezeket kvantifikálni, összehasonlíthatóvá tenné korántsem egyszerű feladat. A döntési alternatívák szisztematikus összehasonlítását, döntési mátrix tervezését a hallgatóink életszerű példákon keresztül gyakorolták. Az alábbi írással betekintést nyújtunk abba, hogy képzéseink során alkalmazott módon történik az ismeretek elsajátítása.

Hallgató döntési alternatíva-elemzés
Döntési alternatíva-elemzés I: A villámhárító gazdasági és biztonsági értéke

A feladat annak eldöntése, hogy vajon szükségem van-e arra, hogy villámhárítót szereltessek be az ingatlanomra. A táblázatban meghatározott kritériumok alapján mérem, hogy egy villámhárító mennyiben valósítaná meg az egyéni preferenciáim fontosságát. A kritériumokat egytől-húszig súlyoztam.

A legfontosabb szempontként a biztonságérzetet jelöltem tizennyolc ponttal, a legkevésbé fontosnak pedig a ingatlan esztétikai képének a villámhárító felszerelésével járó torzulását tartom, amit négy ponttal értékeltem.

Az összérték eredménye alapján a villámhárító beszerelése az egyéni preferenciáim szerint számomra racionális döntés.

KritériumSúlyVillámhárítóVillámhárító értékeVillámhárító nélkülVillámhárító nélküli érték
Alacsony költség1534520300
Család védelme20173405100
Vagyonvédelem1315195452
Szomszédok védelme1011110770
Ingatlan értéke9327143726
Ingatlan esztétikai képe41456728
Biztonságérzet18187524354
Összérték: 8297>Összérték: 4330
Döntéshozatali mátrix: Villámhárító költségeinek és hasznának értékelése

Döntési dilemmák

A probléma a feladat táblázattal történő megoldásánál ott merül fel, hogy vajon sikerült-e az összes olyan kritériumot tekintetbe venni, ami felmerülhet egy villámhárító beszereltetésénél, és vajon tényleg a megfelelő súlyozású pontokat rendeltem-e az egyes kritériumok mellé. A másik probléma, hogy mivel a táblázatban a tulajdonságokhoz rendeljük az egyéni fontossági sorrendet, így könnyen előfordulhat, hogy túlzottan szubjektív jellegű lesz az eredmény. Így esetlegesen bizonyos olyan egyéni félelmek (biztonságérzet) is felértékelődhetnek, amelyeknek a valóságban szinte semmi vagy minimális bekövetkezési esélye van. És kisebb súllyal esnem olyan gazdasági szempontok, mint az ár.

A fenti dilemma elemzésének és döntés meghozatalának mások szisztematikus eszköze lehet a döntési fa felvázolása.

A döntési fánál figyelembe veszünk tőlünk független tényezőket is, gondolok itt a valószínűségi faktorra. Ezáltal sokkal objektívebb képet kapunk az eredménynél. Az elemző mátrix gyengesége egyben erősségként is funkcionál, hiszen a személyes prefereniáink alapján hozzuk meg döntésünket. A szubjektív elem által lesz pontosan hozzánk illeszkedő a döntés, hiszen nincs két olyan egyén, akinek egyforma lenne a fontossági sorrend. A döntési fa gyengeségét pedig pontosan a szubjektív elem hiánya okozza.

Döntési alternatíva-elemzés II: Páros döntéshozatali helyzet a szálláshelykiválasztásánál

Ebben a döntési helyzetben a megoldandó probléma, hogy két ember részére szálláshelyet válasszunk a lehetséges három szálláshely közül. A cél a pihenés, a feltöltődés, a szabadidő kiélvezése. A kritériumok mellett az 1 és 2 szám a két döntéshozó preferenciáját jelöli. A súlyozás 1-20-ig terjedő skálán jelzi a kritériumok fontossági sorrendjét.

KritériumSúlyHotelHotel értékePanzióPanzió értékeSátor kempingbenSátorozás értéke
Ár 1.204801326018360
Ár 2.1510150575230
Kényelem 1.151624010150460
Kényelem 2.181221610180354
Értékek biztonsága 1.813104972216
Értékek biztonsága 2.151827015225575
Tisztaság 1.181832412216118
Tisztaság 2.171728913221117
Programlehetőség 1.611663181378
Programlehetőség 2.1011110440880
Szolgáltatások 1.715105749214
Szolgáltatások 2.111213233312132
Összérték:
2086
>Összérték: 1539>Összérték: 934
Szálláshelyek súlyozott értékelése

Ha a fenti táblázaton megnézzük a kapott eredményt, azt láthatjuk, hogy a legmagasabb összértéket a hotel érte el, ugyanis az alacsony árt leszámítva minden kritériumnál magasabb értékelést ért el, mint a másik két szálláshely.

Az elemzést készítette: Vida Bernadett
Képek: Szilágyi Dénes

Kapcsolat

+36 1 432 9000 /20 885
info@ludovikacollegium.hu 

1083 Budapest, Ludovika tér 2.

Hasznos linkek

uni-nke.hu
Sütikezelési tájékoztató
Adatvédelmi tájékoztató

A Nemzeti Közszolgálati Egyetem weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése érdekében. Bővebb információt a Sütikezelési Tájékoztatóban talál.
Elfogadom a javasolt sütibeállításokat