Skip to content
  • Rólunk
    • GY.I.K.
    • Hírek
    • Képzés
    • Közösség
    • Beszámoló
  • Szakmai anyagok
    • Tollhegy
    • Nemzetközi sajtószemle
    • Könyvrecenzió
    • Jogász szemmel a világ
    • Interjú
  • ÚtOn
  • Podcast
  • About Us
    • Our Statement
    • Main Goals
    • Study Program
    • Leading Professors
    • Teaching Methods
    • Talent Program Internships
    • Contacts
Menü
  • Rólunk
    • GY.I.K.
    • Hírek
    • Képzés
    • Közösség
    • Beszámoló
  • Szakmai anyagok
    • Tollhegy
    • Nemzetközi sajtószemle
    • Könyvrecenzió
    • Jogász szemmel a világ
    • Interjú
  • ÚtOn
  • Podcast
  • About Us
    • Our Statement
    • Main Goals
    • Study Program
    • Leading Professors
    • Teaching Methods
    • Talent Program Internships
    • Contacts
Keresés
Bezár
Instagram Facebook Youtube

Jogász szemmel a világ: Mindennapi jogeseteink – 3. rész

„Mosolyt csalni a gyermekek arcára” – Molnár Tibor beszámolója egy kárpátaljai település életéről

2023.01.25.

„Elsőként szeretném bemutatni Gútot. A magyar határtól mintegy 30 km-re elhelyezkedő település – amely a Beregszászi járás része – Kisgút és Nagygút összeolvadásával jött létre. …

Tovább →

„Kedveskéim, a szegénységet nem lehet letagadni” – Beszámoló az LC sárkeresztúri önkéntes tevékenységéről

2023.01.24.

„A Ludovika Collegium elsőéves hallgatójaként nagyon sok új szemléletmóddal találkoztam az elmúlt időszakban, melyek a szakmai fejlődésemen és tanulmányi előrehaladásomon kívül a személyiségemre is egyértelműen …

Tovább →

„Ha tudjuk, mi a célunk és a hivatásunk, akkor annak szellemében tesszük a dolgunkat nap mint nap” – Interjú Prof. Dr. Boros Anitával

2023.01.20.

Prof. Dr. Boros Anitával, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Lőrincz Lajos Közigazgatási Jogi Tanszékének docensével, a Greenology Zöldinnovációs Fenntarthatósági Tudásközpont és a Körforgásos Gazdaság Elemző Központ …

Tovább →

Az „Ábrahám-egyezmények” kontextusa – Alföldy Zsigmond Péter Sayfo Omarral beszélget

2023.01.16.

A Ludovika Collegium aktuális podcast adásának fókuszában az „Ábrahám-egyezmények” kontextusa áll. Meghívott vendégünket, Sayfo Omart – a Migrációkutató Intézet munkatársát, az Avicenna Intézet kutatóját, a …

Tovább →

„Az a cél, hogy kialakuljon egy szakmaiság” – interjú Varga Bélával a Ludovika Collegium körvonalazódó sportszakosztályáról

2023.01.10.

Varga Béla Máté a Ludovika Collegium elsőéves hallgatója, jelenleg a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészettudományi Karának Bűnügyi szakán tanul, adó- és pénzügyi nyomozó szakirányon. Sportedzői, valamint …

Tovább →

Az élet titkáról – kimchikészítés a Ludovika Collegiumban

2022.12.23.

A Ludovika Collegium őszi félévének egyik kitüntetett eseménye volt a dél-koreai konyhaművészet egyik legismertebb ételének, a kultusz övezte kimchinek az elkészítése az érdeklődő LC-s hallgatók …

Tovább →

„Mosolyt csalni a gyermekek arcára” – Molnár Tibor beszámolója egy kárpátaljai település életéről

„Elsőként szeretném bemutatni Gútot. A magyar határtól mintegy 30 km-re elhelyezkedő település – amely a Beregszászi járás része – Kisgút és Nagygút összeolvadásával jött létre.

Tovább»
2023.01.25.

„Kedveskéim, a szegénységet nem lehet letagadni” – Beszámoló az LC sárkeresztúri önkéntes tevékenységéről

„A Ludovika Collegium elsőéves hallgatójaként nagyon sok új szemléletmóddal találkoztam az elmúlt időszakban, melyek a szakmai fejlődésemen és tanulmányi előrehaladásomon kívül a személyiségemre is egyértelműen

Tovább»
2023.01.24.

„Ha tudjuk, mi a célunk és a hivatásunk, akkor annak szellemében tesszük a dolgunkat nap mint nap” – Interjú Prof. Dr. Boros Anitával

Prof. Dr. Boros Anitával, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Lőrincz Lajos Közigazgatási Jogi Tanszékének docensével, a Greenology Zöldinnovációs Fenntarthatósági Tudásközpont és a Körforgásos Gazdaság Elemző Központ

Tovább»
2023.01.20.

Az „Ábrahám-egyezmények” kontextusa – Alföldy Zsigmond Péter Sayfo Omarral beszélget

A Ludovika Collegium aktuális podcast adásának fókuszában az „Ábrahám-egyezmények” kontextusa áll. Meghívott vendégünket, Sayfo Omart – a Migrációkutató Intézet munkatársát, az Avicenna Intézet kutatóját, a

Tovább»
2023.01.16.

„Az a cél, hogy kialakuljon egy szakmaiság” – interjú Varga Bélával a Ludovika Collegium körvonalazódó sportszakosztályáról

Varga Béla Máté a Ludovika Collegium elsőéves hallgatója, jelenleg a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészettudományi Karának Bűnügyi szakán tanul, adó- és pénzügyi nyomozó szakirányon. Sportedzői, valamint

Tovább»
2023.01.10.

Az élet titkáról – kimchikészítés a Ludovika Collegiumban

A Ludovika Collegium őszi félévének egyik kitüntetett eseménye volt a dél-koreai konyhaművészet egyik legismertebb ételének, a kultusz övezte kimchinek az elkészítése az érdeklődő LC-s hallgatók

Tovább»
2022.12.23.

Új sorozatunkban jogesetmegoldások publikálásával szeretnénk megismertetni a “jog világát”, illetve az olvasóval közösen csodálkozunk rá arra, hogy életünknek még a leghétköznapibbnak tűnő megmozdulásai, történetei is rejtegethetnek magukban jogi vonzatokat. Cikksorozatunk harmadik részében a fogyasztóvédelemről és a PCR tesztekről olvashattok.

A VÍRUS ÁRA

avagy

Kötelező-e a COVID PCR teszt árának feltüntetés az egészségközpontokban?

A koronavírust kiszűrni hivatott gyorstesztek talán már mindannyiunk házipatikájának részei, azonban nem sokkal ezelőtt a PCR tesztek elvégeztetése és beszerzése koránt sem volt ennyire egyszerű és magától értetődő feladat. Ebből adódóan a köréjük csoportosuló jogi kérdések között is szép számmal akadtak fejtörést okozóak. A mai jogeset is közülük fejt meg egyet, méghozzá a fogyasztóvédelem szemüvegén keresztül.

Annak érdekében, hogy a fogyasztó megfontolt mérlegelést követően képes legyen a megfelelő szolgáltatás kiválasztására, a hazai fogyasztóvédelmi szabályozás komplex garanciarendszerének keretében többek között megkívánja a fogyasztó írásban történő tájékoztatását a szolgáltatás árára vonatkozóan. A tájékoztatásnak az előre meghatározott díj esetében ezen összegre, egyéb esetben annak számítási módjára kell kiterjednie. A kellő információk rendelkezésre bocsátásának módja ugyanakkor függ attól a körülménytől, hogy a szolgáltatás nyújtásának, illetve megrendelésének helye egybe esik-e, avagy az adott ügylet esetében különválik. Az egyébként magánegészségügyi szolgáltatások tekintetében általában elterjedt gyakorlatot, miszerint a szolgáltatás tényleges igénybevételét telefonos vagy online formában történű időpontfoglalás előzi meg, a személyes érintkezések lehetőségét erősen korlátozó járványhelyzet csak tovább erősítette.

Az erősödő tendencia pedig azt a kérdést is előtérbe helyezte, hogy egy ilyen helyzetben tulajdonképpen hol tekinthető megvalósultnak a megrendelés? Tovább görgetve a jogi problémát, az ügylet mely pontján tölti be a fogyasztói tájékoztatás a rendeltetésének megfelelő célt? Az alábbiakban ismertetett, Kúriát is megjárt ügy hiánypótló módon szolgál határozott állásfoglalással, melyet a Kúria Kfv.IV.37.412/2021/5. számú ítéletből ismerhetünk meg.

A Kúria felülvizsgálatának alapjául szolgáló tényállás szerint alperes kormányhivatal a felperes által működtetett egészségközpontban ellenőrzést végzett, melynek során megállapította, hogy a COVID PCR teszt szolgáltatás árát az egészségközpont helyszíni árlistája annak ellenére sem tartalmazta, hogy a helyszínen a szolgáltatás igénybe vehető. A felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint a recepciós a bejelentkezéshez szükséges információkat tartalmazó kártya átnyújtásával csupán szóban nyújtott tájékoztatást arról, hogy a hatósági árszabású szolgáltatás kizárólag előzetes időpont-egyeztetést követően vehető igénybe.

Alperes hatósági eljárását követően határozatában megállapította, hogy felperes magatartásával megszegte a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 14. § (1) bekezdésének rendelkezéseit, melynek alapján írásban tájékoztatni kellett volna a fogyasztót a megvételre kínált termék eladási áráról és egységáráról, illetve a szolgáltatás díjáról. A tájékoztatás módja, mivel szolgáltatás nyújtásának és megrendelésének helye megegyezett, a 4/2009. (I. 30.) NFGM-SZMM együttes rendelet 6. § (1) bek. a) pontja szerint a fogyasztó számára könnyen hozzáférhető árjegyzék lett volna.

A felperes a Miskolci Törvényszékhez benyújtott kereseti kérelmében kérte a bíróságot az alperesi határozat megsemmisítésére arra hivatkozással, hogy alperes tévesen jutott arra a megállapításra, hogy a szolgáltatás nyújtásának helyszínén lehetőség nyílik magának a szolgáltatásnak a megrendelésére is. Kifejtette, hogy a teszt elvégzésének megrendelését nem lehet a helyszínen elvégezni, mert az eljárást szükségképpen telefonos vagy online időpontfoglalás előzi meg. A felperesi érvelés szerint ezért a COVID PCR teszt árának egészségközpontban kihelyezett árjegyzéken való feltüntetése ebben az esetben nem tekinthető jogszabályi kötelezettségnek.

Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét. Az ítélet indokolásában rávilágított arra, hogy nem biztos, hogy a potenciális fogyasztónak lehetőségei vagy preferenciái az online időpontfoglalást teszik lehetővé, ahogyan az sem, hogy a telefonos időpontfoglalásnál értesül-e a fogyasztó az árakról. A bíróság emellett indokolatlannak tartotta, hogy egy esetlegesen helyszínen megjelenő fogyasztó érdeklődésére a honlapról való tájékozódás lehetőségét kínálják fel.

A felperes az elsőfokú ítélet elleni felülvizsgálati kérelemmel élt, melyben ismét kifejtette, hogy a szolgáltatás megrendelésére csak előzetesen van mód, tehát a helyszínen már csak az előzetes időpontfoglalással rendelkező egészséges személyek vehetik igénybe a szolgáltatást. Érvelése szerint ebből következik, hogy a szolgáltatási díjak feltüntetési módjának körében az egészségközpontra a 4/2009. (I. 30.) NFGM-SZMM együttes rendelet 6. § (1) bek. b) pontja irányadó, melynek teljes egészében megfelel a honlapon, illetve telefonon történő árfeltüntetés és tájékoztatás.

A másodfokú fórum a fentiek alapján úgy határozott, hogy az alperes az országgyűlési választás A Kúriának, mint felülvizsgálati fórumnak tehát lényegében azt a kérdést kellett feloldania, hogy a szóban forgó szolgáltatás nyújtásának, illetve a megrendelésének helye megegyezik-e. E tekintetben pedig a felperesi felülvizsgálati kérelem alaposságát mondta ki. Indokolásában rámutatott arra, hogy a megrendelés már online vagy telefonos úton megtörténik, és ezt nem befolyásolja az a tény, hogy a szolgáltatás árának kiegyenlítése esetlegesen a helyszínen is történhet, illetve az sem, hogy a szolgáltatás igénybevételét később a helyszínen csak az egészségesek számára teszik lehetővé. Utóbbiak már mind a létrejött kötelem teljesítésének részkérdései. Mivel pedig a megrendelés már az időpontfoglalás körében megtörténik, így a fogyasztói érdekek védelme azt kívánja, hogy a tájékoztatás is ezen a ponton legyen elérhető, hiszen e tájékoztatás itt képes beteljesíteni a célját, azaz, hogy segítse a fogyasztót a megalapozott döntés meghozatalában.

A Kúria tehát a felperes pernyertességét megállapítva rögzítette, hogy az egészségközpont jogszerűen járt el, amikor kizárólag a szolgáltatás telefonos vagy online megrendelésekor adott a fogyasztó számára hozzáférhető módon tájékoztatást a COVID PCR tesztek áráról.

Szerző: Dittrich Anna
Kép: canva.com,

Felhasznált irodalom:

A Kúria Kfv.IV.37.412/2021/5. számú ítélete

A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény

4/2009. (I. 30.) NFGM-SZMM együttes rendelet a termékek eladási ára és egységára, továbbá a szolgáltatások díja feltüntetésének részletes szabályairól

Kapcsolat

+36 1 432 9000 /20 885
info@ludovikacollegium.hu 

1083 Budapest, Ludovika tér 2.

Hasznos linkek

uni-nke.hu
Sütikezelési tájékoztató
Adatvédelmi tájékoztató

A Nemzeti Közszolgálati Egyetem weboldala sütiket használ a weboldal működtetése, használatának megkönnyítése érdekében. Bővebb információt a Sütikezelési Tájékoztatóban talál.
Elfogadom a javasolt sütibeállításokat